Entenda por que os robôs vêm tomando conta da BM&FBovespa e das corretoras

Algoritmos podem ser usados para baixar os custos de transação dos investidores, aumentar a liquidez da Bolsa e até mesmo ganhar dinheiro no mercado acionários

João Sandrini

Publicidade

SÃO PAULO – Quem nunca viu no livro de ofertas de uma ação no home broker grandes ordens de compra ou venda cujos valores mudam quase tão rápido quanto o piscar dos olhos? Você sabia que boa parte dessas ordens são disparadas eletronicamente, sem a interferência direta de um ser humano? As negociações com o uso de algoritmos têm crescido rapidamente na BM&FBovespa. Larry Tabb, CEO do Tabb Group, empresa americana responsável pelo estudo “Electronic Trading Outlook for Brazil”, alerta, no entanto, que, em matéria de “algotrading”, a Bovespa é parecida com as americanas de 10 anos atrás. Em entrevista, Tabb e Francisco Valente, diretor da empresa de serviços de negociação eletrônica ATG, afirmam que os algoritmos podem ser usados para baixar os custos de transação dos investidores, aumentar a liquidez da Bolsa e até mesmo ganhar dinheiro no mercado acionários. Leia a seguir os principais trechos:

Revista InfoMoney – Quais são as principais diferenças entre as Bolsas americanas e a brasileira?
Larry Tabb – Nos EUA e em quase todos os mercados desenvolvidos, há competição entre Bolsas. O Brasil só tem uma Bolsa, a BM&FBovespa, e uma clearing de ações, a CBLC. O resultado é que os custos de transação aqui são um dos maiores do mundo. Outra diferença é que o regulador da Bolsa, a CVM, obriga que todos os investidores sejam identificados em cada operação. Com um atraso de até três meses, todo mundo pode ficar sabendo o que grandes investidores estão comprando. Isso gera problemas porque os movimentos desses investidores são seguidos por outros, o que torna mais caro para todo mundo investir. Outra regra desnecessária é a que estabelece que, no livro de ofertas, fique registrado quem é a corretora que está intermediando a transação. Por último, nos EUA vendedores e compradores podem fechar negócios em “dark pools” [plataformas privadas de negociação onde o acesso é restrito a um pequeno número de investidores].

IM – O sr. acha que o mercado brasileiro vai gradativamente ficar mais parecido com o americano?
LT – Acho que o modelo americano é louco demais. São 11 Bolsas e 40 “dark pools”. Duas ou três Bolsas seriam suficientes no Brasil.

Masterclass

As Ações mais Promissoras da Bolsa

Baixe uma lista de 10 ações de Small Caps que, na opinião dos especialistas, possuem potencial de valorização para os próximos meses e anos, e assista a uma aula gratuita

E-mail inválido!

Ao informar os dados, você concorda com a nossa Política de Privacidade.

IM – Em seu mais recente relatório, o sr. vê semelhanças entre as Bolsas dos EUA 10 anos atrás e a do Brasil. Por quê?
LT – Em negociações eletrônicas, o grau de maturidade da BM&FBovespa é parecido com o dos EUA há uma década. Parte disso pode ser explicado porque não há arbitragem entre Bolsas como nos EUA, já que a maioria dos ativos é listada em um só ambiente [as exceções são as empresas brasileiras listadas no exterior]. Os algoritmos ajudam a reduzir os “spreads” entre ordens de compra e venda e aumentam a liquidez. Se um ativo sobe em uma Bolsa americana, também tem que se valorizar em outra porque alguém sempre pode enviar uma ordem de comprar aqui para vender ali, corrigindo a distorção. A queda dos spreads é positiva mesmo para investidores com perfil de longo prazo porque reduz o custo da transação.

IM – Quais são as principais estratégias de negociação eletrônica?
LT – Um algoritmo muito usado é o do formador de mercado, que deixa sempre ordens de compra e venda no livro de ofertas para prover liquidez aos demais investidores. Entre as grandes gestoras, há algoritmos que planejam a execução de uma grande ordem, quebrando ela em várias pequenas partes, de forma que esse volume atípico de compra ou venda não distorça demais o preço do papel. E também há os algoritmos que estão em busca de retorno e disparam ordens de compra e venda de acordo com as condições de mercado e de liquidez.

IM – Qual é o percentual de ordens eletrônicas no mercado americano e brasileiro?
LT – No Brasil, cerca de 43% das ordens são via DMA (acesso direto ao mercado, na sigla em inglês). Por meio desse canal, o investidor, autorizado pela corretora, fica conectado diretamente ao ambiente eletrônico de negociação da Bolsa. Do total de ordens enviadas via DMA, estimo que 70% são executadas por algoritmos. Já nos EUA praticamente tudo é eletrônico. Mesmo quando o investidor passa uma ordem de forma manual à corretora, ela vai usar um algoritmo para a execução. O problema de enviar ordens manuais é que há tantas Bolsas com tantos preços diferentes e que se movem tão rápido que se torna virtualmente impossível de obter as melhores cotações dessa maneira.

Continua depois da publicidade

IM – O que aconteceu nos EUA em 6 de maio de 2010, quando a Bolsa de Nova York registrou o “flash crash”, com o Dow Jones subitamente caindo mais de 600 pontos para se recuperar minutos depois?
LT – Era um dia muito nervoso no mercado por causa da crise na Grécia e um investidor decidiu subitamente vender bilhões de dólares em contratos futuros de S&P. Ao mesmo tempo, houve um problema de “market data” em uma das Bolsas – ou seja, as cotações e valores das ordens que eram mostrados aos investidores na tela eram irreais. O mercado perdeu a lógica e, como os algoritmos seguem a lógica do mercado, eles também se perderam. Quando o S&P futuro começou a cair vertiginosamente, derrubou todo o mercado à vista junto. Paralelamente as Bolsas de outros países começaram a cair porque os mercados são interligados.

IM – Em 2012, a empresa de serviços financeiros Knight Capital quebrou por erros operacionais em negociações eletrônicas. O que aconteceu?
LT – Essa é uma história diferente. A Bolsa de Nova York decidiu mudar alguns programas e algoritmos de negociação. A Knight Capital cometeu um erro operacional e deixou de atualizar um dos softwares que estavam sendo substituídos. Um programa que estava desligado há muito tempo passou a enviar milhões de ordens eletrônicas e eles acabaram expostos a riscos que não queriam ter na carteira. Com perdas de quase US$ 500 milhões, a firma quebrou.

IM – Muita gente desqualifica as negociações por algoritmos por causa de problemas como esses. Os controles de risco evoluíram?
LT – As máquinas de negociação em Bolsa geralmente possuem dispositivos de desligamento automático quando as coisas saem do padrão. Mas, assim como as pessoas, os algoritmos e os sistemas de risco também falham.

Francisco Valente – Não vejo as pessoas com medo das negociações com algoritmo. No Brasil, a estrutura da Bolsa e das corretoras é bastante diferente em pré-negociação. Há uma checagem de risco que é feita antes de as ordens entrarem no livro de ofertas. Se alguém enviar uma ordem de R$ 100 para comprar um ativo que vale R$ 10, a ordem será rejeitada. Isso é uma prevenção ao chamado “dedo gordo” – ou seja, quando algum investidor erra números na hora de digitar o valor da ordem. Lógico que algumas coisas podem dar errado, mas um “flash crash” não ocorreria no Brasil.

IM – O livro “Flash Boys” foi lançado em 2014 e causou grande barulho nos EUA por trazer uma visão negativa das negociações com algoritmos. É justo?
LT – Não. O livro omite diversos benefícios das negociações eletrônicas. O autor [Michael Lewis] falou com pouca gente e não ouviu nem as Bolsas nem os desenvolvedores de algoritmos. O livro foi feito para beneficiar a IEX, um “dark pool” americano. O que é verdade ali é que o mercado americano é muito fragmentado e que a velocidade de acesso dos investidores às Bolsas é diferente. Então o investidor que tiver uma conexão mais rápida terá vantagem sobre os demais. Mas é uma diferença de fração de segundos que não atrapalha em nada quem investe a médio ou longo prazo.

IM – Qual é a perspectiva de abertura de uma nova Bolsa no Brasil?
LT – Vai acontecer. Mas a nova Bolsa terá de montar uma nova clearing porque, se não fizer isso, a BM&FBovespa poderá concentrar toda a cobrança dos investidores na clearing e prover execução de graça se quiser.

FV – É uma questão de tempo. Não temos uma data de lançamento porque nosso compromisso com o BC e com a CVM é de qualidade, e não de celeridade. Estamos conversando com o BC sobre a autorização para a clearing. Para a abertura de uma Bolsa é preciso investir R$ 80 a R$ 100 milhões. A tecnologia já está pronta. Usaremos a plataforma da Nyse [Bolsa de Nova York]. O data center será em São Paulo. Haverá escritórios em São Paulo e no Rio de Janeiro. Outros US$ 100 milhões serão necessários para a clearing. Temos corretoras que serão sócias da nova Bolsa e, em troca das ações, se comprometem a trazer liquidez. Não posso revelar agora quem são os sócios.

IM – Quando houver duas Bolsas no Brasil, o “algotrading” fará muito mais sentido, né?
FV – Já faz muito sentido. A nova Bolsa só vai aprofundar essa tendência.

Essa matéria foi publicada na edição 54 da revista InfoMoney, referente ao bimestre janeiro/fevereiro de 2015. Para tornar-se um assinante da revista, clique aqui.

Tópicos relacionados